3. Januar 2019

Zusätzlich werden folgende, zwischenzeitlich gestrichene Referenzen reaktiviert: DM/DM-108, DM/HE-427, DM/TH-075, DM/TH-085.

29. November 2017

Als aktiver Bergfunker, dessen Aktivitäten auf Amateurfunk-Blog.de nachzulesen sind, ist er auch lokaler Ansprechpartner für alle Fragen rund um das SOTA-Programm.

Michael, DB7MM, heißt Johnny herzlich willkommen und freut sich auf die Zusammenarbeit.

2. Februar 2016

Der deutsche Assoziationsmanager und seine Regionalmanager hatten sich geweigert, an der P150-Gipfelliste mitzuarbeiten. Entsprechend zahlreich und haarsträubend fallen auch die bereits entdeckten Fehler in den neuen Listen aus.

10. Dezember 2015

Ob der ursprünglich geplante Zeitpunkt 1.2.2016 eingehalten wird, bleibt also ungewiß. Bereits im August wurde das Gültigkeitsende aller DM-Referenzen wieder auf den Maximalwert 31.12.2099 verlängert. Von April bis August 2015 waren alle DM-Refenrenzen nur bis zum 1.2.2016 gültig.

Einen Zusammenhang zwischen der Änderung des Gültigkeitsendes in der Datenbank und der Zeitplanung für die Fertigstellung der P150-Gipfelliste streitet das MT ab. Wie das MT am 21.8.2015 auf Nachfrage mitteilte, war das Gültigkeitsende 1.2.2016 eine "vorübergehende Computerpanne", die wieder behoben wurde.

1. November 2015

Zum 31.05.2015 will das MT 144 Referenzen streichen, die nach dessen Ansicht nicht dem aktuellen P100-Kriterium entsprechen. Bis zum 01.02.2016 will es dann eine P150-konforme Gipfelliste einführen.

Das MT glaubt, in DM 286 - 339 P150-konforme Referenzen zu finden. Das liegt deutlich unter der Zahl von 386, die DB7MM in einer ersten Analyse ermittelt hat. Damit verbleiben nach Einführung von P150 in DM 30 - 35 % der bisherigen Referenzen.

15. April 2015

Hier eine deutsche Übersetzung:

Liebe Mitglieder des MT,

nach Diskussion dieses Themas mit meinen Regionalmanagern und auch einigen SOTA Teilnehmern hier in Deutschland bin ich zu folgender Entscheidung gekommen:
Als derzeitiger AM von DM werde ich die Umstellung auf P150 nicht unterstützen.
Ich betone ausdrücklich: Ich trete als AM nicht zurück sondern ich weigere mich, DM auf P150 umzustellen, und erwarte die Reaktion des MT.

Keiner meiner Regionalmanager ist bereit, das MT bei der Erstellung der P150 Gipfellisten zu unterstützen. Einer von ihnen hat interessanterweise darauf hingewiesen, daß er im Prinzip P150 zustimmen würde, aber nicht der Vorgehensweise der Durchsetzung.

Da das MT behauptet, DM sei auch mit P150 eine attraktive Assoziation, sollte sich problemlos bald ein neuer AM finden lassen.

73 de Michael, DB7MM

Damit habe ich für Option B) des Ultimatums gestimmt. Das weitere Schicksal der Assoziation DM liegt jetzt in den Händen des britischen Management Teams.

12. April 2015

Übersetzung des Originaltexts des MTs:

A) Mit Michaels Zustimmung und Unterstützung wird DM auf P150 umgestellt. Bestehende Punkte und Auszeichnungen bleiben erhalten. In einer venünftigen Zeitspanne können Teilnehmer die zu streichenden Berge noch aktivieren und jagen. Bis zum 1.Feburar 2016 soll das neue ARM gültig werden.

B) Alternativ hat das MT andere Optionen, wenn Michael nicht bereit ist, an der Umstellung von DM auf volle Übereinstimmung mit den allgemeinen Regeln mitzuarbeiten.

Option 1:

Das SOTA MT übernimmt die Verwaltung von DM und stellt es auf P150 um. Das MT ernennt entweder neue AM/RMs zur weiteren Verwaltung oder verwaltet es selbst von Großbritannien aus.

Option 2:

Das SOTA MT kann DM auflösen und überlegen, ob in Anbetracht der positiven und negativen Kommentare genügend Interesse von anderen besteht, um DM in Zukunft zu übernehmen und lokal fortzuführen.

Damit wären deutsche Berge beim SOTA Diplomprogramm nicht mehr für Punkte verfügbar.

Wenn das MT DM auflöst, wird das sofort umgesetzt, weil DM nicht den allgemeinen Regeln entspricht. Ein neuer Antrag zur Teilnahme an SOTA muß dann die allgemeinen Regeln erfüllen.

Übereinstimmung mit den allgemeinen Regeln (gemeint ist das Dokument General-Rules-April-2015.pdf) ist beim MT gleichbedeutend mit P150. Zu diesem Zweck wurden die General Rules schnell zum 30.3.2015 entsprechend angepaßt.

4. April 2015

Brian, G8ADD, Mitglied des MT, hat dort die Meinung geäußert, nur eine kleine Minderheit befürworte P100. Ich denke, die SOTA Teilnehmer vor allem aus DM/DL sollten ihm das Gegenteil beweisen. Sei es durch einen Beitrag im Reflector oder über das Kontaktformular auf der SOTA-Homepage.

Welche Konsequenzen P150 für DM hätte, zeigt eine erste Analyse der Gipfellisten:

Das britische Management Team ist der Meinung, nach einem kurzfristigen Einbruch würde sich die Aktivität binnen eines Jahres wieder erholen. Als Vergleich wird die Einführung von P100 im Jahr 2009 herangezogen, die nach Ansicht des Management Teams auch nur einen vorübergehenden Rückgang, danach aber einen starken Anstieg der Aktivität zur Folge hatte.

Wie das Managment Team zu dieser Einschätzung kommt, ist Michael, DB7MM, vollkommen unverständlich.

Betrachtet man die vom MT als Kriterium eingeführte Summit Density, zu deutsch Gipfeldichte, so fällt zunächst die unglückliche Definition auf. Eine Dichte im physikalischen oder technischen Sinn ist immer eine Größe (Masse, Energie, Anzahl), dividiert durch eine Länge, Fläche oder ein Volumen. Das MT hat sich hier im Gegensatz zur restlichen Welt für den Kehrwert entschieden:

Summit Density = Fläche : Anzahl SOTA Referenzen

Ein Vorzeichen, daß hier mehr verkehrt läuft? Eine kleine Summit Density steht also für viele Gipfel pro Fläche, wie z.B. in der Schweiz. Länder mit sehr wenigen Bergen bezogen auf die Fläche, wie z.B. die Niederlande haben eine große Summit Density. Der europäische Vergleich (ein paar Länder fehlen) sieht so aus:

DM ist also bereits mit P100 keineswegs bei den besonders bergreichen Assoziationen in Europa. Mit P150 fällt DM sogar hinter G, der Modell-Assoziation des MT. Sollte also England (nicht Großbritannien!) bergreicher als die deutschen Mittelgebirge sein? Obwohl die deutschen Mittelgebirge durchaus mit Tschechien vergleichbar sind, hätte OK eine mehr als zehnfache Summit Density als DM mit P150.

Bleibt die Frage, welchen Sinn es hat, mit diesen Zahlen zu jonglieren. Sollte nicht das Naturerlebnis und der Funkbetrieb im Freien im Vordergrund stehen?

Dem MT scheint eine willkürlich festgelegte Summit Density von 2000 km² pro Gipfel für P100 wichtiger zu sein, als eine attraktive DM-Assoziation. Leider sind die Assoziationsmanager an die Entscheidungen des MT gebunden, es bleibt also lediglich die Möglichkeit, beim MT Überzeugungsarbeit zu leisten.

Wer auch in Zukunft auf eine attraktive Bergliste in DM Wert legt, sollte dem MT also seine Meinung über das Kontaktformular, egal ob auf englisch oder deutsch, mitteilen. Jeder Beitrag zählt!

18. März 2015

Eine Erhöhung der minimalen Schartenhöhe auf 150 m würde in DM zum Wegfall von rund 50 % der gültigen Gipfel führen. Von den derzeit 57 gültigen Referenzen in Thüringen (DM/TH) blieben bei P150 gerade einmal 27 übrig. Markante Berge wie der Große Finsterberg (TH-003) und der Große Hermannsberg (TH-013) müßten bei P150 gestrichen werden.

Wegen mangelnder Prominenz müssen gestrichen werden: DM/TH-096 (P69), DM/TH-807 (P99), DM/TH-828 (P96).

Einige seit dem 31. Dezember 2008 gestrichene Referenzen werden wieder gültig: DM/TH-014, DM/TH-051, DM/TH-059, DM/TH-060, DM/TH-085, DM/TH-119, DM/TH-382, DM/TH-642.

Elf neue Gipfel erfüllen das Prominenzkriterium: DM/TH-852 - DM/TH-863.